胡锡进:封控14天的旧办法该弃用了

〖A〗、胡锡进认为大城市全域静态管理应非常谨慎，一封控就是14天甚至更久的旧办法该弃用或慎用，推行范围要窄，同时国家需制定封控时间指导性标准，鼓励短时间封控新探索，强调防控同时城市和经济不能停摆。

〖B〗、各种状况最多容许封控多少天，国家需制订规范性规范，全国各地官员则应在这种规范的结构内执行危机处理。现在有的城市住宅小区封控只持续48小时，把核酸做好后快速解除限制，那样的新探寻十分值得鼓励。那类一封控便是14天乃至更久的旧方法应当弃用了，或是要非常谨慎使用，实行范畴要窄小才行。

〖C〗、各种情况最多允许封控多少天，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理。现在有的城市居民小区封控只延续48小时，把核酸做好后迅速解封，这样的新探索非常值得鼓励。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用，推行范围要很窄才行。

胡锡进:“涉疫”四问,到底问了啥?

〖A〗、胡锡进的这四个问题涵盖了疫情形势下的多个关键议题，包括病毒危害评估、防疫损失权衡、民众意愿考虑以及防疫策略选择等。这些问题不仅反映了公众对于疫情防控的关切和期待，也为政策制定者提供了重要的参考和启示。同时，他也强调了防疫政策制定权应由国家掌握，并应根据实际情况和民意进行不断调整和优化。

〖B〗、胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识 当前，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要。

〖C〗、社会意义：公共讨论的规范化与责任化此次事件折射出两个关键问题：公众人物的言论边界在涉及公共政策时，需承担更高责任，避免将个人观点包装为“民意代表”。例如，胡锡进等人的影响力使其言论可能被解读为“政策风向标”，因此需更谨慎。科学沟通机制的完善卫健委的纠正提示需加强官方与民间的信息互通。

〖D〗、胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

胡锡进:多地出现非复工复产优先领域大规模人群聚集,呼吁立即叫停_百度...

〖A〗、胡锡进呼吁立即叫停多地非复工复产优先领域的大规模人群聚集活动，主要观点如下：人群聚集风险高：中国多地出现餐饮消费、赶集热潮以及景点拥挤现象，这些不属于复工复产的优先领域，人群聚集风险过高，应当紧急叫停。

胡锡进:美欧的抗疫搞得一塌糊涂,社会承受力为什么还挺强?

〖A〗、胡锡进认为美欧抗疫虽表现不佳，但社会承受力较强，主要体现在以下几个方面：民众对死亡和感染的接受度较高美欧在抗疫过程中出现了大量死亡病例和大规模感染，但社会对此的接受度相对较高。例如，美国每天仍有上千人死亡，纽约有的医生没有防护服，把垃圾袋套在身上，舆论却十分平静。

〖B〗、首先，新冠疫情正在全球范围内猛烈反弹，而美国作为疫情的重灾区，其大部分精力却被大选所牵绊。与欧洲多国相继宣布进入新一轮全国封锁形成鲜明对比的是，美国白宫继续极力淡化疫情，并公开宣布不再采取新的抗疫措施。美国作为西方的中心，其抗疫不力无疑给全球防疫工作带来了巨大的漏洞。

〖C〗、胡锡进的总结强调，中国抗疫的成果源于组织动员能力与战略灵活性，问题则需通过深化改革解决。在面对奥密克戎冲击时，中国选择“延迟放开”以降低死亡风险，这一决策的合理性已得到数据支撑。